Ότι τους κατέβει κι ότι ψέμα θέλουν λένε ακόμη και στη Βουλή οι εκπρόσωποι της ΑΕΚ!

Δεν είναι στιγμιότυπο από τη συνεδρίαση της Επιτροπής της Βουλής, αλλά τις αναλογίες του, τις έχει...

Τώρα ο εκπρόσωπος της και νέος Πρόεδρος της Ερασιτεχνικής, σύμφωνα με το δημοσίευμα του "Βήματος", ισχυρίστηκε πως με το σχέδιο Γρανίτσα προβλέπονταν εμπορικές χρήσεις 100.000 τμ!!! Ενώ προβλέπονταν αν θυμάμαι σωστά, 24.500 τμ που μειώθηκαν μετά τις πρώτες αντιδράσεις κοντά στις 20.000 τμ.



Τώρα θυμήθηκαν ότι στις εγκαταστάσεις του σχεδιαζόμενου γηπέδου, θα φιλοξενούνται και άλλα αθλήματα! Αν και είναι γνωστό πως πουθενά δεν προβλέπεται κάτι τέτοιο. Αντίθετα μάλιστα κοιτάζουν να τα στείλουν οπουδήποτε αλλού, ακόμη και εκτός Φιλαδέλφειας.

Μας παραμυθιάζουν για τις δήθεν αυξήσεις πρασίνου στο δάσος και αλλού! Αν ήταν έτσι κάθε ιδιοκτήτης αυθαίρετου θα αναλάμβανε να φυτέψει αλλού τα δέντρα που έκοψε για να χτίσει το αυθαίρετο του, και θα είχε νόμιμα σπίτι μέσα στο δάσος!

Τι σχέση αλήθεια μπορεί να έχει ένα δέντρο ηλικίας δεκαετιών με ένα που μόλις φυτεύεται και προφανώς θα εγκαταλειφτεί στην τύχη του; Τι σχέση έχουν τα δάση με τα παρκάκια;

Μέσα σε όλα αντέστρεψε το λόγο για τον οποίο το σχέδιο Μελισσανίδη δεν προβλέπει τα υπόγεια που προέβλεπε του Γρανίτσα. Και που ομολογημένα είναι το μεγαλύτερο κόστος κατασκευής. Γιατί άνετα αν το γήπεδο βυθιζόταν αρκετά στη γή, θα μπορούσε άνετα να βρίσκεται η οροφή του στο ύψος των παρακείμενων σπιτιών!

Δυστυχώς όμως δεν υπάρχει κανείς Δήμαρχος ή Δημοτικός Σύμβουλος, νέος ή παλιός, να τους απαντήσει! Ούτε κοινοβουλευτικά κόμματα κεντρικά ή τοπικά, ούτε δημοτικές παρατάξεις.

Το δημοσίευμα που ακολουθεί είναι από "ΤΟ ΒΗΜΑ"

Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ διαφωνούν για το νέο γήπεδο της ΑΕΚ

Συνεδρίαση της Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου 

Μία απρόσμενη εξέλιξη παρουσίασε η υπόθεση της ανέγερσης του νέου γηπέδου της ΑΕΚ στη Νέα Φιλαδέλφεια, καθώς κατά τη διάρκεια της συνεδρίαση της Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου για το νομοσχέδιο που αφορά το έργο, δύο βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, εξέφρασαν τις προσωπικές αντιρρήσεις τους, ως προς την υπερψήφιση του άρθρου 81 του νομοσχεδίου, με το οποίο συντάσσεται η «γραμμή» της αξιωματικής αντιπολίτευσης.
Συγκεκριμένα, ο βουλευτής της Εύβοιας, Ευάγγελος Αποστόλου, τοποθετήθηκε, ενάντια στην κοινή γραμμή του κόμματος, ζητώντας την απόσυρση του άρθρου 81, ενώ η βουλευτής της Β’ Αθηνών, Ελένη Αυλωνίτου, προχώρησε σε υποδείξεις προς τον πρόεδρο της Ερασιτεχνικής ΑΕΚ, Αλέξη Αλεξίου, σε εσωτερικά ζητήματα της ομάδας.
Σε αντίθεση λοιπόν με όσα είχαν ανακοινώσει ο Δ. Στρατούλης και ο Γ. Πάντζας στην προηγούμενη συνεδρίαση της Επιτροπής, ο κ. Αποστόλου ζήτησε την απόσυρση των άρθρων 81 και 82 του νομοσχεδίου για το Ρυθμιστικό της Αθήνας, υποστηρίζοντας πως δεν πρόκειται να λύσουν τα συνταγματικής φύσεως προβλήματα που είχε επισημάνει στην απόφασή του για το γήπεδο της ΑΕΚ, το Συμβούλιο της Επικρατείας. Ειδικότερα δε, για το άρθρο 82, επισήμανε πως προβλέπει τη δυνατότητα αποκοπής τμημάτων από πάρκα και άλση σε όλη την Ελλάδα, προκειμένου να κατασκευαστούν αθλητικές εγκαταστάσεις.
«Είναι δυνατόν, με τόσα προβλήματα που έχει η Ανατολική Αττική, να δίνει η Περιφέρεια 20 εκατ. ευρώ για να φτιαχτεί γήπεδο;» αναρωτήθηκε σχετικά ο κ. Αποστόλου. Παράλληλα, ο βουλευτής υποστήριξε πως η άρση της αναδάσωσης στο άλσος της Νέας Φιλαδέλφειας θα αντιμετωπίσει πρόβλημα στο Συμβούλιο της Επικρατείας, «εκτός κι αν πρόκειται να ακολουθηθεί η διαδικασία τύπου Mall, όπου πλέον, ούτε πρόστιμο δεν μπορούμε να επιβάλλουμε». Αν θέλει η ΑΕΚ να μπει σε τέτοια διαδικασία, θα ταλαιπωρήσει τον κόσμο της και το πρόσωπο της ομάδας, σημείωσε μεταξύ άλλων ο κ. Αποστόλου.
«Είχα μείνει με την εντύπωση πως ο ΣΥΡΙΖΑ συμφώνησε στη ρύθμιση» σχολίασε ο πρόεδρος της Επιτροπής, Γιώργος Βλάχος (ΝΔ). «Στην προηγούμενη συνεδρίαση, μάλιστα, σχεδόν μας καλέσατε να απολογηθούμε, κοντέψαμε να φάμε και ξύλο, και σήμερα έρχεται άλλη συνιστώσα», συμπλήρωσε.
«Κύριε πρόεδρε, έχουμε μια πορεία χρόνων στην προστασία του άρθρου 24 του Συντάγματος» (σ.σ. αφορά τη δασοπροστασία) υπενθύμισε ο Β. Αποστόλου.
Από πλευράς ΣΥΡΙΖΑ, η Ελένη Αυλωνίτου, έσπευσε να τονίσει πως ο βουλευτής Ευβοίας του κόμματος εκφράζει προσωπικές του απόψεις. «Έχουμε τοποθετηθεί ως ΣΥΡΙΖΑ, πως μια ιστορική ομάδα όπως η ΑΕΚ, πρέπει να έχει γήπεδο - και προτείνουμε κάποιες βελτιώσεις για τις οποίες θεωρούμε πως έχουμε και τη συμφωνία του κ. υπουργού», σημείωσε η βουλευτής.
Η κα Αυλωνίτου, ωστόσο, όπως και κατά την προηγούμενη συνεδρίαση, δεν παρέλειψε να εκφράσει τις ανησυχίες της για τη διασφάλιση των δικαιωμάτων της Ερασιτεχνικής ΑΕΚ στο υπό ανέγερση γήπεδο.
«Η Ερασιτεχνική δεν έχει δικαίωμα να απεμπολήσει τα δικαιώματά της, διότι τότε θα δημιουργηθεί δεδικασμένο και για τις υπόλοιπες ομάδες. Επιμένουμε επίσης και στη διασφάλιση των εργαζομένων που παραμένουν απλήρωτοι εδώ και έναν χρόνο» σημείωσε η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ.
«Ουσιαστικά με το σχέδιο απεμπολείται το 15% που δικαιούται η Ερασιτεχνική ΑΕΚ από τα εμπορικά έσοδα - ένα ποσόν που υπολογίζεται σε 500.000 ευρώ ετησίως. Τι θα κερδίσει η Ερασιτεχνική απ' την παραχώρηση του 15%; Πώς χαρίζεις 500.000 ευρώ ετησίως και κρατάς απλήρωτους τους εργαζόμενους;» αναρωτήθηκε η βουλευτής. «Θα παραχωρήσετε τα εμπορικά σήματα στη νέα ΠΑΕ; Με δεδομένη τη δήλωσή σας πως θα φιλοξενήσετε μονάχα ποδόσφαιρο και μπάσκετ, πού θα στεγαστούν τα υπόλοιπα αθλήματα;» ρώτησε τον παριστάμενο πρόεδρο της Ερασιτεχνικής ΑΕΚ, Αλέξη Αλεξίου, η κα Αυλωνίτου. Τέλος, η βουλευτής μετέφερε τις καταγγελίες κατοίκων της Νέας Χαλκηδόνας ότι «απειλείται η ζωή τους επειδή έχουν ενστάσεις στην κατασκευή του γηπέδου», και ρώτησε τον πρόεδρο της ΑΕΚ πώς θα συμβάλλει στην εμπέδωση της ειρήνης στην περιοχή.
Ο Αλ. Αλεξίου απάντησε στο τελευταίο πως «δεν μπορώ να παρέμβω ως ιδιώτης για να διασφαλίσω την κοινωνική ειρήνη. Αν έχουν δημιουργηθεί ζητήματα τέτοια, αρμόδιοι είναι οι εισαγγελείς. Τέτοια φαινόμενα τα καταδικάζω και τα αποτρέπω στο μέτρο του ατομικώς δυνατού».
Από κει και πέρα, ο πρόεδρος της Ερασιτεχνικής ΑΕΚ συμφώνησε με τη βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ ότι «προέχει η διασφάλιση του ερασιτεχνικού αθλητισμού», προσθέτοντας ωστόσο πως η Επιτροπή της Βουλής δεν είναι αρμόδια να κρίνει ενδεχόμενες εργατικές παραβάσεις του Σωματείου, να ποινικοποιήσει το Σωματείο ή να αποτελέσει εισαγγελέα της ΑΕΚ. «Και επειδή, κάποιες αόριστες πληροφορίες, συγκεχυμένες και ασαφείς έχουν δοθεί στην κα Αυλωνίτου, θα πω πως η σημερινή διοίκηση έχει πληρώσει 7,5 μισθούς με μηδενικά έσοδα - και πως για την οφειλή των 9 μισθών, ευθύνη είχαν παλαιότερες διοικήσεις. Να μην πω και από ποιες παρατάξεις ήσαν μέσα στελέχη...», πρόσθεσε.
Επί της ουσίας, ο κ. Αλεξίου αντέτεινε πως η ΑΕΚ δεν απεμπολεί το 15% των δικαιωμάτων της, σημειώνοντας: «Βρείτε μου έναν εργολάβο που να μπορεί να έρθει στο οικόπεδό σου, να σου χτίσει μια πολυκατοικία 10 διαμερισμάτων, να σου δίνει αντιπαροχή τα 3 και να σου πληρώνει ενοίκιο τα υπόλοιπα 7. Το 15% δεν έχει καμία σχέση με τα έσοδα που θα παίρνει η Ερασιτεχνική απ' την ΠΑΕ και τα οποία θα ανέρχονται στο 10% των πάσης φύσεως εσόδων: Αφορά γήπεδο που εκχωρείται. Η Ερασιτεχνική δεν μπορεί να συμμετάσχει σε εμπορικά σχήματα. Θα έχει το γήπεδο δικό της».
Σε ό,τι αφορά την ερώτηση για τα υπόλοιπα αθλήματα, ο κ. Αλεξίου υπενθύμισε πως «το βόλεϊ και το μπάσκετ είναι επαγγελματικά αθλήματα» και ως εκ τούτου δεν είναι υποχρεωτικό να φιλοξενούνται στο γήπεδο. «Ο χώρος θα έχει κλειστές αίθουσες γυμναστηρίων, όπου θα μπορούν να αθλούνται όλοι οι ερασιτέχνες αθλητές της ΑΕΚ» συμπλήρωσε ο πρόεδρος της Ερασιτεχνικής ΑΕΚ.
Τέλος, όσον αφορά τις παρατηρήσεις του Β. Αποστόλου, ο κ. Αλεξίου υπογράμμισε πως το σχέδιο του 2002 δεν έχει σχέση με το σημερινό, εξηγώντας: Εκείνο ήταν «πολυδαίδαλο σχέδιο με υψηλότερο συντελεστή δόμησης, μεγαλύτερο ύψος, πολυκαταστήματα 100.000 τετραγωνικών, κλειστό υπόγειο, κλειστά προπονητήρια, 4ο και 5ο υπόγειο πάρκινγκ - πράγματα ανέφικτα, ανεδαφικά και καταστροφικά. Εδώ ζητάμε ως ΑΕΚ κάτι που δεν θα προκαλέσει καν αναταραχή στην κοινωνία, στους πολίτες, αλλά αντιθέτως θα δώσει πνοή και στον δήμο».
Σε αντιστάθμισμα για το τμήμα του άλσους που θα θυσιαστεί για την κατασκευή του γηπέδου, «θα υπάρξει μεταβολή έκτασης 253% υπέρ του Δημοσίου και αποκατάσταση θάμνων και δέντρων κατά 4124%» εκτίμησε ο κ. Αλεξίου. «Για ποια βλάβη του δήμου μιλάμε; Μακάρι να υπήρχαν ιδιωτικές πρωτοβουλίες που να προκαλούν τέτοια πύκνωση σε δάση που είναι καραφλά και φύτευση σε πολλά σημεία του δήμου», σχολίασε ο πρόεδρος της ΑΕΚ.