Ολόκληρη η τοποθέτηση του εκπροσώπου της "Λαϊκής Συσπείρωσης στο Δ.Σ. της 30-12-14

Επειδή για τεχνικούς λόγους δεν είχα καταγράψει το σύνολο της τοποθέτησης (εδώ) του εκπροσώπου της "Λαϊκής Συσπείρωσης" Kώστα Στουραΐτη, στο κρίσιμο και επεισοδιακό Δημοτικό Συμβούλιο της 30-12-14, δημοσιεύω την ακριβή τοποθέτηση της παράταξης.

"Γεια σας και χρόνια πολλά. Θα ήθελα να πω το εξής: Έχει σημασία να γνωρίζουμε όλοι όσοι είμαστε εδώ, ότι η πολύ αρνητική εξέλιξη σχετικά με το δασικό χαρακτήρα του άλσους και που καταργείται, οφείλεται σ’ αυτά που φωνάζουμε εμείς χρόνια σα Λαϊκή Συσπείρωση. Δηλαδή στο χαρακτήρα της καπιταλιστικής ανάπτυξης που αλλάζει τη χρήση γης, εμπορευματοποιεί τα πάντα, παραχωρεί ελεύθερους χώρους, δημόσιες εκτάσεις, δάση στο μεγάλο κεφάλειο όπως προβλέπει το νέο Ρυθμιστικό Σχέδιο για την Αττική. Δεν είναι μόνο το άλσος στη Φιλαδέλφεια. 

Πέρα από το άλσος όμως έχουμε κι άλλους χώρους εδώ πέρα, τους γνωρίζουμε πολύ καλά κι έχουν γίνει από κάποιους ανθρώπους κάποιοι αγώνες για ένα καινούργιο σχολείο που υπάρχει η άδεια, που θα χαθεί σε λίγο διάστημα και αυτό είναι πλησίον του άλσους, μια τεράστια έκταση. 

Βάσει του νέου Ρυθμιστικού που ψηφίστηκε και φαίνεται καθαρά ότι και αυτά τα μέτρα στρέφονται ενάντια στα συμφέροντα του λαού, το έχουμε ξαναναφέρει ότι πουθενά δε γίνεται συζήτηση, δεν υπάρχει αναλυτικό σχέδιο πυροπροστασίας, σχέδιο για αντιπλημμυρικά έργα, για αντισεισμική θωράκιση, δηλαδή έργα που είναι για την καλυτέρευση και την προστασία του λαού μας, που όμως δε δίνουν κέρδη σε κάποιους.

Συνεπώς η θέση μας προσδιορίζεται από αυτή την εκτίμηση και επιβεβαιώνει την πολιτική μας. 
Πρέπει να επισημάνουμε τις τεράστιες διαχρονικές ευθύνες των προηγούμενων Δημοτικών Αρχών για την κατάντια που έχει το άλσος και την εικόνα πλήρους εγκατάλειψης. 

Και θα ήθελα να θυμίσω και στον κ. Δήμαρχο, επειδή μίλησε για το ζήτημα του γηπέδου της ΑΕΚ, το πώς θα έπρεπε να είναι, ότι όταν αυτές τις θέσεις τις προβάλλαμε στο Δημοτικό Συμβούλιο στην προηγούμενη Δημοτική Αρχή, η Λαϊκή Συσπείρωση εδώ πέρα προπηλακίστηκε και φυγαδεύτηκαν τα άτομα, δημοσιεύθηκε ότι το ΚΚΕ δεν ήθελε τότε το γήπεδο, έγιναν διάφορα, δεν έβαλαν καν τη θέση μας, τη θέση της Λαϊκής Συσπείρωσης για το γήπεδο είναι πάρα πολύ γνωστή, για να το ξεκαθαρίζουμε αυτό το ζήτημα. 

Υπήρχε η Λαϊκή Συσπείρωση, είχε μπει, δεν εισακούστηκε από κανέναν για το πώς πρέπει να είναι το γήπεδο και αυτά πλέον πληρώνουμε. Ήρθε και ο νέος νόμος. 

Επιπλέον θέλω να σημειώσουμε ότι η πρόταση της Δημοτικής Αρχής δεν αντιστοιχεί στο μέγεθος του προβλήματος που διαπιστώνει. Η όλη σας αγωνιστικότητα αρχίζει και τελειώνει στην επανακατάθεση της μελέτης. Σε ό,τι αφορά τη θέση σας, την επιστολή της Γενικής Διεύθυνσης Δασών που απαντάτε, βρίσκει αντιφάσεις. 

Στην εισήγησή σας λέτε ότι «η απόρριψη του αιτήματος του Δήμου βάσει του Ν.4277/2014, αποτέλεσε το νόμιμο έρεισμα για την έκδοσή της» και παρακάτω λέτε ότι «η προβαλλόμενη αιτιολογία παρανόμως καταργεί τη υφιστάμενη παραχώρηση του άλσους». Πιστεύουμε ότι αυτή η αντίφαση, εάν τελικά προσφύγετε για ακύρωση της απόφασης, την αποδυναμώνει, όπως και αποδυναμώνει τη θέση όλων όσων υπερασπίζονται το δασικό χαρακτήρα του άλσους.

Εφ' όσον όμως όπως λέτε στην παράγραφο αυτή, παρανόμως καταργεί τη υφιστάμενη παραχώρηση, αυτό έχει βάση. Δε θα είμαστε αρνητικοί, αλλά θέλουμε να επισημάνουμε ότι θα είναι τραγικό λάθος να παραγνωρίσουμε κάτω από ποιο καθεστώς ζούμε σήμερα, ποιος είναι ο ρόλος των Δικαστηρίων που λειτουργούν με γνώμονα το σημερινό συσχετισμό δύναμης, των γνωστών συμφερόντων μας.

Κατά τη γνώμη μας πρόκειται για ένα κατ’ εξοχήν πολιτικό πρόβλημα που έχει να κάνει με την εκχώρηση δημόσιας λαϊκής περιουσίας σ’ επιχειρηματικά συμφέροντα, υποταγή των λαϊκών αναγκών στα συμφέροντα αυτών των επιχειρηματικών ομίλων, άρα και αντικείμενο πάλης του λαϊκού κινήματος. 

Που σημαίνει για εμάς ότι χωρίς λαϊκό κίνημα, μαζικά οργανωμένο στα Συνδικάτα του, στους φορείς του, από τα κάτω, που θα υπερασπίζεται το δάσος και θ’ ασκεί πίεση προς όλες τις κατευθύνσεις, που θα χτυπά την πραγματική αιτία που γεννά το πρόβλημα και θα έχει κατεύθυνση τους πραγματικούς ενόχους που είναι το κεφάλαιο, ουσιαστικά δε θα μπορέσουμε να πετύχουμε το στόχο μας. Σας ευχαριστώ πολύ."