Ωστόσο, τι είναι προτιμότερο; Να έχει κανείς, ως τηλεθεατής, το δικαίωμα της ελεύθερης επιλογής ανάμεσα σε ποιοτικούς τηλεοπτικούς σταθμούς και trash TV ή να πισωγυρίσουμε στις εποχές του μονοπωλίου της ΕΙΡΤ και της ΥΕΝΕΔ;
Κι εν πάση περιπτώση, είναι λίγο (τι λίγο δηλαδή,,, πολύ) υποκριτικό να σηκώνουν την παντιέρα της κάθαρσης των τηλεοπτικών σταθμών αυτοί (και εννοώ σαφώς τους κυβερνητικούς βουλευτές) που χρόνια τώρα έχουν πιάσει στασίδι στις δήθεν πολιτικές εκπομπές των βοθροκάναλων για να κερδίσουν αναγνωρισιμότητα. Ακόμη δε πιο υποκριτικό, είναι την ίδια ώρα που το παίζουν αρχάγγελοι της κάθαρσης, να χαρίζουν και να σβήνοντας τα χρέη του Μεγάρου Μουσικής (λέγε με ΔΟΛ).
Και βεβαίως, τι θα γίνει με τους έτσι κι αλλιώς κακοπληρωμένους εργαζόμενους που θα μείνουν χωρίς δουλειά; Και δεν εννοώ φυσικά τους (10; 20; άντε 30) μεγαλο"δημοσιογράφους"-παπαγάλους με τα παχυλά μισθολόγια και τα πολλαπλά payrolls για τους οποίους κανένας δεν θα λυπηθεί, αλλά τους χιλιάδες μπλοκάκηδες μικροδημοσιογράφους, τεχνικούς και διοικητικούς που θα διαγκωνίζονται σε ένα συρικνωμένο εργασιακό περιβάλλον με πολύ λιγότερες θέσεις εργασίας.
Αυτές είναι κάποιες πρώτες σκέψεις και προβληματισμοί. Δεν θέλω να μπω προς το παρόν σε πιο βαθιά νερά για το θέμα των τηλεοπτικών αδειών γιατί θα φτάσουμε και σε σενάρια επιχειρούμενης κεκαλυμένης λογοκρισίας.
Κι επειδή μακρυγόρησα, κλείνοντας θα πω τούτο και μόνο: Ας κοιτάξει πρώτα τα του οίκου του ο ΣΥΡΙΖΑ, όπου ουκ ολίγες φορές οι εργαζόμενοι στο Ρ/Σ "Στο Κόκκινο 105.5" έμειναν απλήρωτοι και ο πολύς, υπερεκτιμημένος και παχυλά αμοιβόμενος μεγαλοπαπαγάλος Αρβανίτης είχε το θράσος να τους χαρακτηρίσει on air (άκουσον άκουσον) εκβιαστές, επειδή ...τόλμησαν να κάνουν επίσχεση, ας μας πουν επίσης πόσα χρωστάει το επίσημο έντυπο όργανο "Η Αυγή" και μετά ασχολούνται και με τους υπόλοιπους.
Ευστοχότατο το φωτοσχόλιο!
ΑπάντησηΔιαγραφήΩστόσο, τι είναι προτιμότερο;
Να έχει κανείς, ως τηλεθεατής, το δικαίωμα της ελεύθερης επιλογής ανάμεσα σε ποιοτικούς τηλεοπτικούς σταθμούς και trash TV ή να πισωγυρίσουμε στις εποχές του μονοπωλίου της ΕΙΡΤ και της ΥΕΝΕΔ;
Κι εν πάση περιπτώση, είναι λίγο (τι λίγο δηλαδή,,, πολύ) υποκριτικό να σηκώνουν την παντιέρα της κάθαρσης των τηλεοπτικών σταθμών αυτοί (και εννοώ σαφώς τους κυβερνητικούς βουλευτές) που χρόνια τώρα έχουν πιάσει στασίδι στις δήθεν πολιτικές εκπομπές των βοθροκάναλων για να κερδίσουν αναγνωρισιμότητα.
Ακόμη δε πιο υποκριτικό, είναι την ίδια ώρα που το παίζουν αρχάγγελοι της κάθαρσης, να χαρίζουν και να σβήνοντας τα χρέη του Μεγάρου Μουσικής (λέγε με ΔΟΛ).
Και βεβαίως, τι θα γίνει με τους έτσι κι αλλιώς κακοπληρωμένους εργαζόμενους που θα μείνουν χωρίς δουλειά; Και δεν εννοώ φυσικά τους (10; 20; άντε 30) μεγαλο"δημοσιογράφους"-παπαγάλους με τα παχυλά μισθολόγια και τα πολλαπλά payrolls για τους οποίους κανένας δεν θα λυπηθεί, αλλά τους χιλιάδες μπλοκάκηδες μικροδημοσιογράφους, τεχνικούς και διοικητικούς που θα διαγκωνίζονται σε ένα συρικνωμένο εργασιακό περιβάλλον με πολύ λιγότερες θέσεις εργασίας.
Αυτές είναι κάποιες πρώτες σκέψεις και προβληματισμοί.
Δεν θέλω να μπω προς το παρόν σε πιο βαθιά νερά για το θέμα των τηλεοπτικών αδειών γιατί θα φτάσουμε και σε σενάρια επιχειρούμενης κεκαλυμένης λογοκρισίας.
Κι επειδή μακρυγόρησα, κλείνοντας θα πω τούτο και μόνο:
Ας κοιτάξει πρώτα τα του οίκου του ο ΣΥΡΙΖΑ, όπου ουκ ολίγες φορές οι εργαζόμενοι στο Ρ/Σ "Στο Κόκκινο 105.5" έμειναν απλήρωτοι και ο πολύς, υπερεκτιμημένος και παχυλά αμοιβόμενος μεγαλοπαπαγάλος Αρβανίτης είχε το θράσος να τους χαρακτηρίσει on air (άκουσον άκουσον) εκβιαστές, επειδή ...τόλμησαν να κάνουν επίσχεση, ας μας πουν επίσης πόσα χρωστάει το επίσημο έντυπο όργανο "Η Αυγή" και μετά ασχολούνται και με τους υπόλοιπους.