Απόσπασμα από Σημείωμα της Γραμματείας του Τμήματος Οικολογίας-Περιβάλλοντος της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ, η οποία αντιτίθεται στη συμφωνία του κόμματος με το Μελισσανίδη

Γηπεδομπερδέματα…

Γηπεδομπερδέματα…

«Εμείς τα βρήκαμε με τον ΣΥΡΙΖΑ, εσείς γιατί ανακατεύεστε;»

 του Πάνου Τότσικα*

Πριν από 7 χρόνια, λίγες μέρες μετά την πυρκαγιά που κατέστρεψε τον Εθνικό Δρυμό της Πάρνηθας, ο Δημήτρης Στρατούλης ως κεντρικός ομιλητής σε μια μεγάλη, αυθόρμητη λαϊκή συγκέντρωση στην Πλατεία Συντάγματος, κατήγγειλε τους τότε «αρμόδιους» για την ανικανότητα των χειρισμών τους σε ένα τόσο σοβαρό ζήτημα το οποίο είχε σημαντικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις για τους κατοίκους της Αθήνας. Η τότε εντύπωσή μου ήταν: «Μπράβο στον Στρατούλη, αλλά δεν είχε ο ΣΥΝασπισμός κανέναν πιο σχετικό να βγάλει μπροστά; Από πότε οι συνδικαλιστές-εργαζόμενοι στις ΔΕΚΟ ειδικεύτηκαν σε ζητήματα που αφορούν το περιβάλλον»;

Τα επόμενα χρόνια, αποδείχθηκε ότι, ενώ ο ΣΥΝασπισμός/ΣΥΡΙΖΑ διέθετε αρκετά αξιόλογα στελέχη και σχετικά επεξεργασμένες θέσεις, δεν ανέδειξε τα περιβαλλοντικά ζητήματα μεταξύ των κεντρικών ζητημάτων παρέμβασης και δεν συσχέτισε επαρκώς τη συνολική οικονομική κρίση του καπιταλιστικού συστήματος με την υπερεκμετάλλευση των φυσικών πόρων. Έτσι, φτάσαμε στο σημείο το Τμήμα Οικολογίας-Περιβάλλοντος του σημερινού ΣΥΡΙΖΑ να αποτελεί τον «φτωχό συγγενή» του κόμματος, που δεν ερωτάται και δεν λαμβάνεται η γνώμη του σε τίποτα.

Για το νέο γήπεδο της ΑΕΚ…

Μ’ αυτά και μ’ αυτά φτάσαμε στα πρόθυρα της κυβερνητικής εξουσίας, οπότε κάποιοι θα έπρεπε να βγάλουν τα κάστανα από τη φωτιά. Στην περίπτωση του γηπέδου της ΑΕΚ, για ανεξήγητους λόγους, αυτό ανέλαβε να το κάνει ο Δημήτρης Στρατούλης. Κάποια ωραία πρωία, μετά τις πρόσφατες εκλογές εμφανίζεται στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής με την Ελένη Αυλωνίτου και τον Γιώργο Πάντζα και δηλώνουν ότι υπάρχει συμφωνία Μελισσανίδη-ΣΥΡΙΖΑ που δίνει τη δυνατότητα στην ΑΕΚ να οικοδομήσει αρχικά ένα τμήμα 6 περίπου στρ. του Άλσους της Νέας Φιλαδέλφειας και στη συνέχεια ένα μεγαλύτερο, έκτασης 22,5 στρ. Ο Στρατούλης δηλώνει στη Βουλή ότι η συμφωνία με τον επιχειρηματία πρόεδρο της ΑΕΚ «προστατεύει το δάσος»(!), ενώ λίγες ώρες αργότερα οι χούλιγκαν της ΑΕΚ επιτίθενται και απειλούν τους πολίτες της Ν. Φιλαδέλφειας που αντιτίθενται στα σχέδια του Μελισσανίδη, λέγοντας: «Εμείς τα βρήκαμε με τον ΣΥΡΙΖΑ, εσείς γιατί ανακατεύεστε;».

Το ζήτημα που τίθεται είναι: ποιος αποφασίζει για ένα τόσο σοβαρό πολεοδομικό ζήτημα όπως η δημιουργία μιας οχλούσας ιδιωτικής εγκατάστασης εντός ενός πυκνοδομημένου αστικού ιστού; Ποιος αποφασίζει για τις κοινωνικές και περιβαλλοντικές επιπτώσεις από τη συρρίκνωση ενός ενιαίου δασικού χώρου;

Το ζήτημα που τίθεται δεν είναι μόνο επιστημονικό, οπότε θα μπορούσε να αναζητηθεί και να προωθηθεί η βέλτιστη δυνατή λύση. Το ζήτημα είναι, πρωτίστως, πολιτικό.

…δεν συναινούν όλοι στον ΣΥΡΙΖΑ

«… Η υπόθεση του γηπέδου της ΑΕΚ επί της ουσίας αφορά, με πρόσχημα το γήπεδο και την αντίστοιχη προσπάθεια επηρεασμού και επικοινωνιακής διαχείρισης της δίκαιης θέλησης των φιλάθλων της ΑΕΚ για την κατασκευή γηπέδου, την προώθηση ενός μεγάλου επιχειρηματικού κέντρου στον αστικό ιστό του Δήμου Ν. Φιλαδέλφειας-Χαλκηδόνας, με εκχώρηση δημόσιων εκτάσεων, αποχαρακτηρισμό και ιδιωτικοποίησή του, με την παράλληλη απόσπαση δημόσιας χρηματοδότησης. Η ιστορική εμπειρία δείχνει (δεδομένου του γεγονότος ότι το γήπεδο της ΑΕΚ είναι σημαντικό θέμα για τους φιλάθλους) ότι για το σύνολο των δημοτών της Ν. Φιλαδέλφειας σημείο αναφοράς και ταυτότητας της πόλης αποτελεί το Άλσος, το οποίο έχουν απόλυτα υπερασπιστεί από τις όποιες επεμβάσεις, σε πολλές περιπτώσεις κινητοποιούμενοι/ες και αντιτιθέμενοι/ες στα προβαλλόμενα σχέδια, με πιο πρόσφατες αυτές του 1977, 1986, 1995 και του 2002-2003.

Σαν τμήμα του κόμματος θα σταθούμε στο πλευρό των κινημάτων και των αγωνιστικών δημοτικών αρχών που το επόμενο διάστημα θα διεκδικήσουν με όλα τα πρόσφορα μέσα τη βελτίωση της ποιότητας ζωής των πολλών, απέναντι στα συμφέροντα των μεγαλοπαραγόντων του ποδοσφαίρου (που ταυτίζονται με τα συμφέροντα στους τομείς της ενέργειας, των τραπεζών , του real estate και του εφοπλισμού)…»1

Συνοπτικά ερωτήματα

• Γιατί να γίνει οπωσδήποτε εκεί το γήπεδο της ΑΕΚ;

• Γιατί να αποδεχτούμε την παραχώρηση 29 στρεμμάτων δημόσιας δασικής γης στην ΑΕΚ και σε έναν ιδιώτη επιχειρηματία;

• Γιατί να χρηματοδοτηθεί από δημόσιο χρήμα ένας ιδιώτης επιχειρηματίας για να στήσει ένα εμπορικό κέντρο με πρόσχημα ένα γήπεδο ποδοσφαίρου;

• Γιατί να υποβαθμίσουμε τις συνθήκες ζωής των κατοίκων της περιοχής;

• Γιατί να εξευτελίσουμε έναν νεοεκλεγέντα δήμαρχο του ΣΥΡΙΖΑ;

• Τι «κέρδος» έχει ο ΣΥΡΙΖΑ από τη συμφωνία με τον Μελισσανίδη;

• Αξίζει περισσότερο για τον ΣΥΡΙΖΑ η εύνοια και οι ενδεχόμενοι ψήφοι κάποιων «φιλάθλων», από τις αριστερές ψήφους που θα χάσει;

(1) Απόσπασμα από Σημείωμα της Γραμματείας του Τμήματος Οικολογίας-Περιβάλλοντος της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ, στο πλαίσιο του εσωκομματικού διαλόγου για το ζήτημα του γηπέδου της ΑΕΚ.

* Ο Πάνος Τότσικας είναι πολεοδόμος-χωροτάκτης, μέλος του Τμήματος Περιβάλλοντος του ΣΥΡΙΖΑ

πηγή:  e-dromos.gr

«Εμείς τα βρήκαμε με τον ΣΥΡΙΖΑ, εσείς γιατί ανακατεύεστε;»
 του Πάνου Τότσικα*

Πριν από 7 χρόνια, λίγες μέρες μετά την πυρκαγιά που κατέστρεψε τον Εθνικό Δρυμό της Πάρνηθας, ο Δημήτρης Στρατούλης ως κεντρικός ομιλητής σε μια μεγάλη, αυθόρμητη λαϊκή συγκέντρωση στην Πλατεία Συντάγματος, κατήγγειλε τους τότε «αρμόδιους» για την ανικανότητα των χειρισμών τους σε ένα τόσο σοβαρό ζήτημα το οποίο είχε σημαντικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις για τους κατοίκους της Αθήνας. Η τότε εντύπωσή μου ήταν: «Μπράβο στον Στρατούλη, αλλά δεν είχε ο ΣΥΝασπισμός κανέναν πιο σχετικό να βγάλει μπροστά; Από πότε οι συνδικαλιστές-εργαζόμενοι στις ΔΕΚΟ ειδικεύτηκαν σε ζητήματα που αφορούν το περιβάλλον»;
Τα επόμενα χρόνια, αποδείχθηκε ότι, ενώ ο ΣΥΝασπισμός/ΣΥΡΙΖΑ διέθετε αρκετά αξιόλογα στελέχη και σχετικά επεξεργασμένες θέσεις, δεν ανέδειξε τα περιβαλλοντικά ζητήματα μεταξύ των κεντρικών ζητημάτων παρέμβασης και δεν συσχέτισε επαρκώς τη συνολική οικονομική κρίση του καπιταλιστικού συστήματος με την υπερεκμετάλλευση των φυσικών πόρων. Έτσι, φτάσαμε στο σημείο το Τμήμα Οικολογίας-Περιβάλλοντος του σημερινού ΣΥΡΙΖΑ να αποτελεί τον «φτωχό συγγενή» του κόμματος, που δεν ερωτάται και δεν λαμβάνεται η γνώμη του σε τίποτα.

Για το νέο γήπεδο της ΑΕΚ…
Μ’ αυτά και μ’ αυτά φτάσαμε στα πρόθυρα της κυβερνητικής εξουσίας, οπότε κάποιοι θα έπρεπε να βγάλουν τα κάστανα από τη φωτιά. Στην περίπτωση του γηπέδου της ΑΕΚ, για ανεξήγητους λόγους, αυτό ανέλαβε να το κάνει ο Δημήτρης Στρατούλης. Κάποια ωραία πρωία, μετά τις πρόσφατες εκλογές εμφανίζεται στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής με την Ελένη Αυλωνίτου και τον Γιώργο Πάντζα και δηλώνουν ότι υπάρχει συμφωνία Μελισσανίδη-ΣΥΡΙΖΑ που δίνει τη δυνατότητα στην ΑΕΚ να οικοδομήσει αρχικά ένα τμήμα 6 περίπου στρ. του Άλσους της Νέας Φιλαδέλφειας και στη συνέχεια ένα μεγαλύτερο, έκτασης 22,5 στρ. Ο Στρατούλης δηλώνει στη Βουλή ότι η συμφωνία με τον επιχειρηματία πρόεδρο της ΑΕΚ «προστατεύει το δάσος»(!), ενώ λίγες ώρες αργότερα οι χούλιγκαν της ΑΕΚ επιτίθενται και απειλούν τους πολίτες της Ν. Φιλαδέλφειας που αντιτίθενται στα σχέδια του Μελισσανίδη, λέγοντας: «Εμείς τα βρήκαμε με τον ΣΥΡΙΖΑ, εσείς γιατί ανακατεύεστε;».
Το ζήτημα που τίθεται είναι: ποιος αποφασίζει για ένα τόσο σοβαρό πολεοδομικό ζήτημα όπως η δημιουργία μιας οχλούσας ιδιωτικής εγκατάστασης εντός ενός πυκνοδομημένου αστικού ιστού; Ποιος αποφασίζει για τις κοινωνικές και περιβαλλοντικές επιπτώσεις από τη συρρίκνωση ενός ενιαίου δασικού χώρου;
Το ζήτημα που τίθεται δεν είναι μόνο επιστημονικό, οπότε θα μπορούσε να αναζητηθεί και να προωθηθεί η βέλτιστη δυνατή λύση. Το ζήτημα είναι, πρωτίστως, πολιτικό.

…δεν συναινούν όλοι στον ΣΥΡΙΖΑ
«… Η υπόθεση του γηπέδου της ΑΕΚ επί της ουσίας αφορά, με πρόσχημα το γήπεδο και την αντίστοιχη προσπάθεια επηρεασμού και επικοινωνιακής διαχείρισης της δίκαιης θέλησης των φιλάθλων της ΑΕΚ για την κατασκευή γηπέδου, την προώθηση ενός μεγάλου επιχειρηματικού κέντρου στον αστικό ιστό του Δήμου Ν. Φιλαδέλφειας-Χαλκηδόνας, με εκχώρηση δημόσιων εκτάσεων, αποχαρακτηρισμό και ιδιωτικοποίησή του, με την παράλληλη απόσπαση δημόσιας χρηματοδότησης. Η ιστορική εμπειρία δείχνει (δεδομένου του γεγονότος ότι το γήπεδο της ΑΕΚ είναι σημαντικό θέμα για τους φιλάθλους) ότι για το σύνολο των δημοτών της Ν. Φιλαδέλφειας σημείο αναφοράς και ταυτότητας της πόλης αποτελεί το Άλσος, το οποίο έχουν απόλυτα υπερασπιστεί από τις όποιες επεμβάσεις, σε πολλές περιπτώσεις κινητοποιούμενοι/ες και αντιτιθέμενοι/ες στα προβαλλόμενα σχέδια, με πιο πρόσφατες αυτές του 1977, 1986, 1995 και του 2002-2003.
Σαν τμήμα του κόμματος θα σταθούμε στο πλευρό των κινημάτων και των αγωνιστικών δημοτικών αρχών που το επόμενο διάστημα θα διεκδικήσουν με όλα τα πρόσφορα μέσα τη βελτίωση της ποιότητας ζωής των πολλών, απέναντι στα συμφέροντα των μεγαλοπαραγόντων του ποδοσφαίρου (που ταυτίζονται με τα συμφέροντα στους τομείς της ενέργειας, των τραπεζών , του real estate και του εφοπλισμού)…»1

Συνοπτικά ερωτήματα
• Γιατί να γίνει οπωσδήποτε εκεί το γήπεδο της ΑΕΚ;
• Γιατί να αποδεχτούμε την παραχώρηση 29 στρεμμάτων δημόσιας δασικής γης στην ΑΕΚ και σε έναν ιδιώτη επιχειρηματία;
• Γιατί να χρηματοδοτηθεί από δημόσιο χρήμα ένας ιδιώτης επιχειρηματίας για να στήσει ένα εμπορικό κέντρο με πρόσχημα ένα γήπεδο ποδοσφαίρου;
• Γιατί να υποβαθμίσουμε τις συνθήκες ζωής των κατοίκων της περιοχής;
• Γιατί να εξευτελίσουμε έναν νεοεκλεγέντα δήμαρχο του ΣΥΡΙΖΑ;
• Τι «κέρδος» έχει ο ΣΥΡΙΖΑ από τη συμφωνία με τον Μελισσανίδη;
• Αξίζει περισσότερο για τον ΣΥΡΙΖΑ η εύνοια και οι ενδεχόμενοι ψήφοι κάποιων «φιλάθλων», από τις αριστερές ψήφους που θα χάσει;

(1) Απόσπασμα από Σημείωμα της Γραμματείας του Τμήματος Οικολογίας-Περιβάλλοντος της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ, στο πλαίσιο του εσωκομματικού διαλόγου για το ζήτημα του γηπέδου της ΑΕΚ.

* Ο Πάνος Τότσικας είναι πολεοδόμος-χωροτάκτης, μέλος του Τμήματος Περιβάλλοντος του ΣΥΡΙΖΑ
- See more at: http://www.e-dromos.gr/%CE%B3%CE%B7%CF%80%CE%B5%CE%B4%CE%BF%CE%BC%CF%80%CE%B5%CF%81%CE%B4%CE%AD%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B1/#sthash.ATT6KOld.dpuf