«Μάλλον με σιγουριά» μακριά απ’ την πραγματικότητα

Κάποια σχόλια για τις τοποθετήσεις του Δ. Κουτσούμπα.

Τη Δευτέρα 7/12 πραγματοποιήθηκε στις Βρυξέλλες «Ευρωπαϊκή Κομμουνιστική Συνάντηση» με πρωτοβουλία του ΚΚΕ και συμμετοχή 36 Κομμουνιστικών κι Εργατικών Κομμάτων της Ευρώπης. Ο Δ. Κουτσούμπας τόσο, στην εισηγητική ομιλία του όσο και στο κλείσιμο, επανέλαβε τις θέσεις της ΚΕ του ΚΚΕ. Θέσεις που χαρακτηρίζονται από στενότητα κι από έλλειψη πολιτικής λογικής, είναι μακριά απ’ την πραγματικότητα και γεμάτες από αντιλήψεις «πας μη Έλλην βάρβαρος».

Ας σχολιάσουμε μερικά αποσπάσματα από τα λεγόμενα του ΓΓ της ΚΕ του ΚΚΕ:

«Θεωρούμε ότι όταν έχει ξεσπάσει η μια ή άλλη ιμπεριαλιστική σύγκρουση, είναι αποπροσανατολιστική η συζήτηση για το ποιος ξεκίνησε πρώτος ή ποιος τηρεί το «διεθνές δίκαιο», το οποίο έχει γίνει και πιο αντιδραστικό, αλλά και «λάστιχο», ώστε να το επικαλούνται όλες οι ιμπεριαλιστικές δυνάμεις. 

Είναι επικίνδυνη η προπαγάνδα που γίνεται αυτή τη στιγμή σε διεθνές επίπεδο, αξιοποιώντας τη βαρβαρότητα των φανατικών τζιχαντιστών, για να καλλιεργήσουν φιλοπόλεμο κλίμα μέσα στην εργατική τάξη, στους λαούς, ενάντια σε άλλους λαούς, με το πρόσχημα της θρησκείας.».

Πάνω σ αυτό έχουμε να παρατηρήσουμε τα εξής:

α) Το κυρίαρχο της ιμπεριαλιστικής προπαγάνδας δεν είναι η θρησκεία. Για μεν την επίθεση στο Ιράκ πρόσχημα ήταν τα χημικά του Σαντάμ, για δε την οργάνωση των ακραίων ισλαμιστών (ταλιμπάν, ISIS κλπ) ήταν τα χημικά και το καθεστώς του Άσαντ στη Συρία.

β) Γιατί είναι αποπροσανατολιστικό το ερώτημα «ποιος ξεκίνησε πρώτος;» ή «ποιος τηρεί το διεθνές δίκαιο;» (π,χ, σύνορα κρατών ή μη επέμβαση στα εσωτερικά άλλου κράτους); Δηλαδή δεν ευθύνονται οι ΗΠΑ και η ΕΕ για την ανατροπή της εκλεγμένης κυβέρνησης στην Ουκρανία και την εγκαθίδρυση φασίζουσας κυβέρνησης –μαριονέτας που είναι εντολοδόχος των γεωστρατηγικών τους συμφερόντων; Ή στη Συρία δεν ευθύνονται οι ΗΠΑ, η Τουρκία και οι μοναρχίες του Κόλπου χρηματοδοτούν, εξοπλίζουν και στηρίζουν τους τζιχαντιστές; Θα δούμε ποιοι άλλοι θα εμπλακούν και θα μοιράσουμε ευθύνες;

Σε άλλο σημείο, ο Δ. Κουτσούμπας υποστήριξε:

«Η Διατλαντική Συμφωνία Ελεύθερου Εμπορίου και Επενδύσεων μεταξύ ΕΕ και ΗΠΑ (ΤΤΙΡ), που χαρακτηρίζεται και ως το «οικονομικό ΝΑΤΟ για τα μονοπώλια» και προωθείται με απόλυτη μυστικότητα, προκαλεί αντιδράσεις. Κι από αστικές πολιτικές δυνάμεις εκφράζονται επιμέρους επιφυλάξεις, που βέβαια υπηρετούν συγκεκριμένες μερίδες του κεφαλαίου, που επιδιώκουν να αποσπάσουν ακόμα περισσότερα οφέλη.

Οι δε νεόκοποι σοσιαλδημοκράτες του ΣΥΡΙΖΑ, των «Podemos», όπως κι οι άλλοι οπορτουνιστές, με βασικό εκφραστή τους το ΚΕΑ, εκφράζοντας κι αυτοί συμφέροντα τμημάτων του κεφαλαίου, δηλώνουν αντίθετοι με τη σύναψη της Διατλαντικής Συμφωνίας, επικεντρώνοντας τη διαφωνία τους σε ορισμένες αποσπασματικές πλευρές της και όχι στην ουσία της»

Δημιουργείται το ερώτημα: «Είναι αρνητικό ή θετικό στοιχείο για την εργατική τάξη και το λαϊκό κίνημα στην Ευρώπη ότι πολιτικές δυνάμεις πέρα από τους κομμουνιστές -ενδεχόμενα και μη αριστερές- παίρνουν θέση ενάντια στη συγκεκριμένη συμφωνία;». Στην τοποθέτηση του ο Δ. Κουτσούμπας δεν ξεκαθαρίζει τι τον ενοχλεί. Ότι δεν παίρνουν καθαρή θέση κατά ή υπέρ της συμφωνίας;

Παρακάτω:

«Για μια ακόμα φορά, γινόμαστε μάρτυρες της αδιέξοδης πολιτικής της μέχρι τώρα "κυβερνώσας αριστεράς", όπως ονομάζεται, της σοσιαλδημοκρατίας, που στην πραγματικότητα γίνεται το λίπασμα, για να θρέφεται το τέρας του φασισμού, του εθνικισμού, των ακροδεξιών αντιδραστικών κομμάτων στην Ευρώπη και σε άλλες ηπείρους. Και για μια ακόμα φορά, όπως παλιότερα με τον πατέρα Λεπέν, της σημερινής Μαρίν Λεπέν, η στρατηγική αυτή οδηγεί στη στήριξη των διαφόρων "αριστερών" στη δεξιά, για να μη βγει η ακροδεξιά, με βάση και τις τωρινές δηλώσεις του Ολάντ και άλλων κομμάτων στη Γαλλία»

Για τα παραπάνω έχουμε να παρατηρήσουμε: Για τη σοσιαλδημοκρατία μπορεί κανείς να αναφέρει πολλά. Για τον αρνητικό της ρόλο σε καθοριστικές για το επαναστατικό κίνημα περιόδους, για την ενσωμάτωσή της στο σύστημα, πως η πολιτική της δε διαφέρει από αυτή των συντηρητικών κομμάτων… Αλλά πάει πολύ και είναι αστήρικτη η κατηγορία ότι γίνεται το λίπασμα για να θρέφεται το τέρας του φασισμού. Ταυτόχρονα έρχεται σε αντίθεση με την άλλη διαπίστωση του Δ. Κουτσούμπα η κατηγορία ότι στο β' γύρο οι σοσιαλδημοκράτες απέσυραν το δικό τους υποψήφιο και ψήφισαν το συντηρητικό. Τι έπρεπε να κάνουν; Να αφήσουν να βγει η Λεπέν; Μήπως να κάνουν αποχή που θα έφερνε το ίδιο αποτέλεσμα; Κάτι ανάλογο με την απόφαση της ΚΕ του ΚΚΕ για το ελληνικό δημοψήφισμα;

Αναφερόμενος στην ένταση των ενδοϊμπεριαλιστικών αντιθέσεων, ο Δ.Κ. ισχυρίστηκε ότι: «Αυτή η ένταση, που προϋπήρχε, άρχισε πλέον να παίρνει νέες επικίνδυνες διαστάσεις, να μπαίνει σε νέα φάση όπου από επιμέρους εστίες εντάσεων που είχαμε παλιότερα, από τοπικούς πολέμους, να περνάμε σε περιφερειακούς πολέμους. Στην πραγματικότητα, δηλαδή, μπορούμε να πούμε μάλλον με σιγουριά ότι βρισκόμαστε μπροστά σε έναν νέο γενικευμένο ιμπεριαλιστικό πόλεμο, στον οποίο παίρνουν μέρος ισχυρά καπιταλιστικά κράτη, ισχυρές καπιταλιστικές συμμαχίες»

Πάνω σ αυτά δυο παρατηρήσεις:

α) Η φράση «μάλλον με σιγουριά» δε λέει τίποτα. Είναι ανοικτή σε όλα τα ενδεχόμενα: και να γίνει πόλεμος και να μη γίνει. Είναι σαν την παροιμιώδη φράση της Πυθίας «ήξεις αφίξεις ουκ εν πολέμω θνήξεις». Στην όποια εξέλιξη ο «μάντης» μεταθέτει ένα σημείο στίξης στο σημείο που τον βολεύει και έχει πέσει «μέσα» στην «πρόβλεψή» του.

β) Με ποια στοιχεία ο Δ.Κ. μιλάει για γενικευμένο πόλεμο; Σε ποια περιοχή; Μέχρι πότε; Αυτή η εκτίμηση μοιάζει με αντίστοιχη της πρόγνωσης σεισμών «κάποτε θα γίνει». Αλλά αν πιστεύει αυτά που λέει, τι μέτρα και τι πρωτοβουλίες παίρνει για να αναπτυχθεί στη χώρα μας -πριν απ όλα- αλλά και στην Ευρώπη και τον κόσμο για την ανάπτυξη μαζικού αντιιμπεριαλιστικού αντιπολεμικού κινήματος κοινωνικοπολιτικού μετώπου ενάντια στον κίνδυνο γενικευμένου –όπως λέει- ιμπεριαλιστικού πολέμου; Μπορούν μόνα τους τα ΚΚ ή απαιτούνται ευρύτερες συμμαχίες;

Για όλα όσα αναφέρθηκαν οι αναγνώστες του Εργατικού Αγώνα ας βγάλουν τα δικά τους συμπεράσματα.

Β.Κ.

πηγή: ergatikosagwnas.gr