"Αναδημοσιεύσεις από τον Κόσμο της Ν.
Φιλαδέλφειας" http://www.kosmosnf.gr/
Δόθηκε από το Υπουργείο Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής στην δημοσιότητα για διαβούλευση και καλά το Σχέδιο Νομοθετικής Ρύθμισης όσον αφορά το Γήπεδο της ΑΕΚ στην Νέα Φιλαδέλφεια.
129 σελίδες χρειάστηκαν στο Υπουργείο για να μεταφράσει το πνεύμα και
το γράμμα της πρότασης των ιθυνόντων τούτη την περίοδο της ΑΕΚ για το
Γήπεδο της ομάδας στην Νέα Φιλαδέλφεια σε «Κανονιστικό πλαίσιο για τον
σχεδιασμό, την δημιουργία και εφαρμογή προγραμμάτων, έργων και υπηρεσιών
αθλητικής και πολιτιστικής ανάπτυξης στην Νέα Φιλαδέλφεια Αττικής με
κύριο φορέα το αθλητικό σωματείο της Αθλητικής Ενώσεως
Κωνσταντινουπόλεως» – όπως σημειώνεται στην πρώτη κιόλας παράγραφο της
Αιτιολογικής Έκθεσης του Σχεδίου Νομοθετικής Ρύθμισης.
111 σελίδες η Πολεοδομική, Χωροταξική και Περιβαλλοντολογική Θεώρηση »που συνοδεύει την προτεινόμενη νομοθετική ρύθμιση και αποτελεί αναπόσπαστο Παράρτημα της παρούσας Αιτιολογικής Έκθεσης» όπως σ” αυτήν σημειώνεται – συνταχθείσα από τους: Δημήτρη Οικονόμου Καθηγητή Πολεοδομίας-Χωροταξίας του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, Δημήτρη Αργυρόπουλο Περιβαλλοντολόγο, Κωνσταντίνο Ζέκο Συγκοινωνιολόγο, Νίκο Χλύκα Δασολόγο, Αφροδίτη Μακρυγιάννη Δρ Οικονομολόγο, Τζούλη Μωϋσιάδου Μηχανικό Χωροταξίας, Πολεοδομίας και Περιφερειακής Ανάπτυξης, Στυλιανό Τσακίρη Αρχιτέκτονα-Πολεοδόμο.
18 σελίδες η Αιτιολογική Έκθεση και μαζί το Άρθρο με τίτλο «Κανονιστικό Πλαίσιο – Σχεδιασμός και Πολεοδομική Οργάνωση περιοχής Ν. Φιλαδέλφειας Αττικής για την δημιουργία Κέντρου Αθλητισμού, Μνήμης και Πολιτισμού».
Διαβάζοντας όλα αυτά, σκέφτηκα με το πρώτο: ετούτοι εδώ δεν έχουν σκοπό Γήπεδο για την ΑΕΚ στην Νέα Φιλαδέλφεια, την πόλη έχουν σκοπό να βάλουν στο χέρι – το ίδιο είχα σκεφθεί κι όταν είχα πρωτακούσει σε κείνη την συνεδρίαση-παρωδία του Δημοτικού Συμβουλίου (2 Οκτωβρίου 2013) τον εκπρόσωπο των συμφερόντων της «Οικογένειας της ΑΕΚ».
Μετά αναρωτήθηκα, ποια η σχέση των παραπάνω ονομάτων με το Υπουργείο; Είναι υπάλληλοί του ή τους ανετέθη Θεώρηση από το Υπουργείο; Και αν έγινε αυτό πώς έγινε; Με ποια διαδικασία; Δηλαδή το Υπουργείο δεν έχει Υπηρεσίες που να μπορούν να συντάξουν αρμοδίως το σκεπτικό, το επιστημονικό σκεπτικό, της Αιτιολογικής Έκθεσης μιας Νομοθετικής Ρύθμισης;
Μου έκανε επίσης εντύπωση το γραφέν στην Αιτιολογική Έκθεση της Νομοθετικής Ρύθμισης κατά το οποίο: «Οι προτεινόμενες βελτιώσεις στο πολεοδομικό πλαίσιο της περιοχής, και οι βασικές αρχές του επενδυτικού προγράμματος, έχουν ήδη αποτελέσει αντικείμενο ευρείας δημοσιότητας, εκτεταμένης διαβούλευσης και δημοσίου διαλόγου, τόσο με την παρουσίασή τους στο κοινό και την συμμετοχή του τελευταίου σε αυτό, όσο και με την διεξοδική ανάλυση και συζήτησή τους σε τυπικές και άτυπες συνεδριάσεις των δημοτών και πολιτών της ευρύτερης περιοχής της Φιλαδέλφειας, αλλά και οικονομικών, κοινωνικών και άλλων δημόσιων και ιδιωτικών φορέων (σημειώνονται ενδεικτικώς οι … αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου … με τις οποίες εγκρίθηκαν οι κεντρικές πολεοδομικές και περιβαλλοντικές επιλογές και κατευθύνσεις για την υλοποίηση των νέων αθλητικών εγκαταστάσεων της ΑΕΚ) – επαναλαμβάνω το Υπουργείο τα γράφει αυτά όχι η ΑΕΚ, βγάλτε συμπέρασμα για το είδος της πολιτικής μας ηγεσίας, αλλά και της επιστημονικής διανόησης που υπογράφει την Θεώρηση (η οποία στην σελίδα 4 επαναλαμβάνει αυτολεξεί τα παραπάνω που σημειώνονται στην σελίδα 10 της Αιτιολογικής Έκθεσης).
Τέλος (για σήμερα φυσικά), ας προσεχθεί ιδιαιτέρως ότι η Αιτιολογική έκθεση αναφέρεται σε «λόγους έντονου δημοσίου συμφέροντος, έκτακτης ανάγκης και επίσπευσης των σχετικών διαδικασιών, καθώς αμέσως μετά την ψήφιση του νόμου μπορούν να ενεργοποιηθούν εντός συντόμου χρονικής περιόδου οι λοιπές διοικητικές διαδικασίες υλοποίησης της επένδυσης, η οποία θα αποτελέσει και τον βασικό μοχλό αναστολής της οικονομικής κρίσης και ενίσχυσης της οικονομικής και κοινωνικής συνοχής της ευρύτερης περιοχής της Φιλαδέλφειας Αττικής, η οποία εμφανίζει και πλήττεται σφόδρα από χαρακτηριστικά εφάμιλλα με αυτά της δημοσιονομικής κρίσης της Χώρας».
Τι να πει κανείς; «Μωραίνει ο Κύριος ον βούλεται απωλέσαι»!
Δόθηκε από το Υπουργείο Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής στην δημοσιότητα για διαβούλευση και καλά το Σχέδιο Νομοθετικής Ρύθμισης όσον αφορά το Γήπεδο της ΑΕΚ στην Νέα Φιλαδέλφεια.
111 σελίδες η Πολεοδομική, Χωροταξική και Περιβαλλοντολογική Θεώρηση »που συνοδεύει την προτεινόμενη νομοθετική ρύθμιση και αποτελεί αναπόσπαστο Παράρτημα της παρούσας Αιτιολογικής Έκθεσης» όπως σ” αυτήν σημειώνεται – συνταχθείσα από τους: Δημήτρη Οικονόμου Καθηγητή Πολεοδομίας-Χωροταξίας του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, Δημήτρη Αργυρόπουλο Περιβαλλοντολόγο, Κωνσταντίνο Ζέκο Συγκοινωνιολόγο, Νίκο Χλύκα Δασολόγο, Αφροδίτη Μακρυγιάννη Δρ Οικονομολόγο, Τζούλη Μωϋσιάδου Μηχανικό Χωροταξίας, Πολεοδομίας και Περιφερειακής Ανάπτυξης, Στυλιανό Τσακίρη Αρχιτέκτονα-Πολεοδόμο.
18 σελίδες η Αιτιολογική Έκθεση και μαζί το Άρθρο με τίτλο «Κανονιστικό Πλαίσιο – Σχεδιασμός και Πολεοδομική Οργάνωση περιοχής Ν. Φιλαδέλφειας Αττικής για την δημιουργία Κέντρου Αθλητισμού, Μνήμης και Πολιτισμού».
Διαβάζοντας όλα αυτά, σκέφτηκα με το πρώτο: ετούτοι εδώ δεν έχουν σκοπό Γήπεδο για την ΑΕΚ στην Νέα Φιλαδέλφεια, την πόλη έχουν σκοπό να βάλουν στο χέρι – το ίδιο είχα σκεφθεί κι όταν είχα πρωτακούσει σε κείνη την συνεδρίαση-παρωδία του Δημοτικού Συμβουλίου (2 Οκτωβρίου 2013) τον εκπρόσωπο των συμφερόντων της «Οικογένειας της ΑΕΚ».
Μετά αναρωτήθηκα, ποια η σχέση των παραπάνω ονομάτων με το Υπουργείο; Είναι υπάλληλοί του ή τους ανετέθη Θεώρηση από το Υπουργείο; Και αν έγινε αυτό πώς έγινε; Με ποια διαδικασία; Δηλαδή το Υπουργείο δεν έχει Υπηρεσίες που να μπορούν να συντάξουν αρμοδίως το σκεπτικό, το επιστημονικό σκεπτικό, της Αιτιολογικής Έκθεσης μιας Νομοθετικής Ρύθμισης;
Μου έκανε επίσης εντύπωση το γραφέν στην Αιτιολογική Έκθεση της Νομοθετικής Ρύθμισης κατά το οποίο: «Οι προτεινόμενες βελτιώσεις στο πολεοδομικό πλαίσιο της περιοχής, και οι βασικές αρχές του επενδυτικού προγράμματος, έχουν ήδη αποτελέσει αντικείμενο ευρείας δημοσιότητας, εκτεταμένης διαβούλευσης και δημοσίου διαλόγου, τόσο με την παρουσίασή τους στο κοινό και την συμμετοχή του τελευταίου σε αυτό, όσο και με την διεξοδική ανάλυση και συζήτησή τους σε τυπικές και άτυπες συνεδριάσεις των δημοτών και πολιτών της ευρύτερης περιοχής της Φιλαδέλφειας, αλλά και οικονομικών, κοινωνικών και άλλων δημόσιων και ιδιωτικών φορέων (σημειώνονται ενδεικτικώς οι … αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου … με τις οποίες εγκρίθηκαν οι κεντρικές πολεοδομικές και περιβαλλοντικές επιλογές και κατευθύνσεις για την υλοποίηση των νέων αθλητικών εγκαταστάσεων της ΑΕΚ) – επαναλαμβάνω το Υπουργείο τα γράφει αυτά όχι η ΑΕΚ, βγάλτε συμπέρασμα για το είδος της πολιτικής μας ηγεσίας, αλλά και της επιστημονικής διανόησης που υπογράφει την Θεώρηση (η οποία στην σελίδα 4 επαναλαμβάνει αυτολεξεί τα παραπάνω που σημειώνονται στην σελίδα 10 της Αιτιολογικής Έκθεσης).
Τέλος (για σήμερα φυσικά), ας προσεχθεί ιδιαιτέρως ότι η Αιτιολογική έκθεση αναφέρεται σε «λόγους έντονου δημοσίου συμφέροντος, έκτακτης ανάγκης και επίσπευσης των σχετικών διαδικασιών, καθώς αμέσως μετά την ψήφιση του νόμου μπορούν να ενεργοποιηθούν εντός συντόμου χρονικής περιόδου οι λοιπές διοικητικές διαδικασίες υλοποίησης της επένδυσης, η οποία θα αποτελέσει και τον βασικό μοχλό αναστολής της οικονομικής κρίσης και ενίσχυσης της οικονομικής και κοινωνικής συνοχής της ευρύτερης περιοχής της Φιλαδέλφειας Αττικής, η οποία εμφανίζει και πλήττεται σφόδρα από χαρακτηριστικά εφάμιλλα με αυτά της δημοσιονομικής κρίσης της Χώρας».
Τι να πει κανείς; «Μωραίνει ο Κύριος ον βούλεται απωλέσαι»!
Κώστας Π. Παντελόγλου
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου