Παραδημοτικό συμβούλιο υπό το γενικό διευθυντή της "Δικέφαλος 1924 Α.Ε." Ν. Στράτο, και "συνέντευξη" από τη γνωμοδότηση επιχειρεί η πλευρά των επιχειρηματικών συμφερόντων

Η φωτογραφία είναι από τις 2-10-13. Στο προεδρείο ο Δ. Μελισσανίδης και συνεργάτες του έδιναν υπόσχεση στους οπαδούς πως το 2015 το γήπεδο θα ήταν σε λειτουργία. Ο ίδιος δε βάζει λεφτά, αλλά ούτε και κανείς άλλος. Συνεχίζουν όμως την πολιτική Γρανίτσα να μεταθέτουν τις ευθύνες, τις αδυναμίες και τις λάθος επιλογές τους σε άλλους...

Με επίσημο πλέον τρόπο σε επιστολή της η ΠΑΕ ΑΕΚ προς την «Εφημερίδα Συντακτών», επιχειρεί να απαντήσει στη γνωμοδότηση του Επιμελητήριου Περιβάλλοντος.

Το περιεχόμενο της απάντησης μοιάζει περισσότερο με ερωτηματολόγιο συντάκτη σε συνεντευξιαζόμενο, παρά με αντιπαράθεση επιχειρημάτων σε όσα τεκμηριωμένα επισήμανε η γνωμοδότηση. Κι αυτό είναι ενδεικτικό της αδυναμίας να απαντήσει επί των συγκεκριμένων που έθεσε η γνωμοδότηση για την ΜΠΕ, και η οποία αποδείχτηκε «κουρελού».  

Παράλληλα η δημοσίευση του Βήματος επιβεβαιώνει πως στην πρόθεση της «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.», είναι να… συγκαλέσει «δημοτικό συμβούλιο» με προεδρεύοντα το Γενικό Διευθυντή της επιχείρησης Ν. Στράτο. Να δούμε τι άλλο θα κάνουν για να ξεμπροστιάσουν τους υποστηρικτές των σχεδίων τους, και να ενισχύσουν την εκτίμηση και την εμπιστοσύνη των κατοίκων στο Δήμαρχο Άρη Βασιλόπουλο και την πλειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου.

Στο συγκεκριμένο δημοσίευμα δεν επαναλαμβάνεται αυτό που είδε το φως της δημοσιότητας σε άλλες περιπτώσεις περί «μπασίματος» στα σχολεία επαγγελματιών αθλητών που θα προμοτάρουν το σχέδιο της «Αγιά Σοφιάς». Ελπίζω πως η χρησιμοποίηση επαγγελματιών αθλητών-υπαλλήλων της ομάδας, για την  προώθηση των συμφερόντων μιας καθαρά ιδιωτικής επιχείρησης, που ακούγεται πως σχεδιάζεται να επιχειρηθεί στα σχολεία της πόλης, θα βρει την επίσημη δημόσια άρνηση της πολιτείας.

Κατά τα λοιπά είναι καιρός με αφορμή την επιχείρηση αποπροσανατολισμού των οπαδών από τα ιδιωτικά συμφέροντα, που θα εκμεταλλεύονται τη λειτουργία του σχεδιαζόμενου γηπέδου, να πάρει επιτέλους ο Δήμος την πρωτοβουλία και να ενημερώσει πραγματικά τους πολίτες. Οι οποίοι είναι γνωστό ότι δεν επιθυμούν νταβατζήδες στο κεφάλι τους, ούτε και το σχεδιαζόμενο ιδιωτικών συμφερόντων γήπεδο. Αυτό έχει εκφραστεί διαχρονικά και πρόσφατα, εκλογικά, πολιτικά, κοινωνικά. 

Η μόνη διαφορά είναι πως σήμερα για πρώτη φορά, ομολογείται  και από την πλευρά των επιχειρηματικών συμφερόντων, πως η πόλη δε θέλει την υλοποίηση του σχεδίου τους. Από την άποψη αυτή η συμβολή της «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.» και του γενικού διευθυντή της Ν. Στράτου, συμβάλει τα μέγιστα και τους οφείλουμε ευχαριστίες...

Δεν είναι κακό επίσης να θυμίσουμε πως ο Νίκος Στράτος υποστηρικτής και του τερατουργήματος Γρανίτσα εκείνη την περίοδο, είχε κατέλθει ως υποψήφιος δήμαρχος με τίτλο του συνδυασμού Α.Ε.Κ. υποστηριζόμενος από τη Ν.Δ. Και είχε λάβει αν θυμάμαι σωστά γύρω στο 16%. Η συνήθης χαρακτηριστική εικόνα τότε στο εκλογικό του κέντρο, ήταν να βρίσκεται μόνος στο γραφείο.

 

 

Η αναδημοσίευση που ακολουθεί είναι από το tovima.gr

Στην αντεπίθεση περνά η ΑΕΚ για την «Αγιά Σοφιά»

Απαντά στη γνωμάτευση του Επιμελητηρίου Περιβάλλοντος

Μετά από αρκετούς μήνες στους οποίους κράτησε χαμηλούς τόνους, η διοίκηση της ΠΑΕ ΑΕΚ αποφάσισε να περάσει στην αντεπίθεση στα -όπως εκλαμβάνονται από τους ανθρώπους της- επικοινωνιακά τρικ του Δημάρχου Φιλάδέλφειας/Χαλκηδόνας. Σήμερα απέστειλε τρισέλιδη επιστολή στην «Εφημερίδα των Συντακτών», το έντυπο το οποίο πριν από λίγες ημέρες δημοσίευσε την αρνητική για το γήπεδο της ΑΕΚ γνωμάτευση του Επιμελητηρίου Περιβάλλοντος και Βιωσιμότητος.

Στην επιστολή της η ΠΑΕ ΑΕΚ επισημαίνει ότι «η περιβαλλοντική αδειοδότηση του έργου ανέγερσης του νέου γηπέδου της ΑΕΚ γίνεται σε εξουσιοδότηση του άρθρου 42 του ν. 4277/2014 «Νέο Ρυθμιστικό Σχέδιο Αθήνας και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 156 Α)».

Παράλληλα θέτει πλήθος ερωτημάτων, μερικά από τα οποία είναι τα εξής:

1. Ποια η θεσμική ιδιότητα και θεσμική εμπλοκή του επονομαζόμενου ως «Επιμελητηρίου Περιβάλλοντος και Βιωσιμότητας» στην διοικητική διαδικασία δημοσιότητας και διαβούλευσης της ΜΠΕ για την ανέγερση του νέου γηπέδου της ΑΕΚ;

2. Με τίνος πρωτοβουλία, εντολή ή ανάθεση έγινε η γνωμοδότηση; Για την σύνταξη της γνωμοδότησης καταβλήθηκε στο «Επιμελητήριο Περιβάλλοντος και Βιωσιμότητας» οποιαδήποτε αμοιβή; Και εάν ναι, ποιο είναι το ύψος της αμοιβής και ποιος είναι ο υπόχρεος της καταβολής της;

3. Γιατί οι συντάκτες της γνωμοδότησης επιχειρηματολογούν περί της ανάγκης προηγούμενης «Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων» τη στιγμή που Α) το σύνολο του ν. 4277/2014 για το ΡΣΑ υπήχθη σε διαδικασία Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και Β) η ανέγερση του γηπέδου της ΑΕΚ δεν είναι «σχέδιο» αλλά «έργο» και άρα δεν εμπίπτει σε υποχρέωση ΣΜΠΕ κατά την έννοια της εθνικής και κοινοτικής νομοθεσίας;

4. Γιατί η γνωμοδότηση «παραβλέπει» την ειδική περιβαλλοντική, χωροταξική και περιβαλλοντική τεκμηρίωση, που συνόδευσε το νόμο κατά την ψήφισή του στην Βουλή (ως Παράρτημα της Αιτιολογικής Έκθεσης) , με την οποία τεκμηριώνονται έγκαιρα, επιστημονικά και πλήρως όλα τα ζητήματα που χαρακτηρίζει η γνωμοδότηση - «κόλαφος» - ως προβλήματα, όπως συγκεκριμένα η εξέταση εναλλακτικών λύσεων χωροθέτησης, η εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων, η εξασφάλιση του πολεοδομικού και περιβαλλοντικού ισοζυγίου κλπ κλπ

5. Γιατί η γνωμοδότηση «παραβλέπει» την προηγούμενη υποβολή του ν. 4277/2014 (άρθρο 42) στην διαδικασία περιβαλλοντικής τεκμηρίωσης κατά την έννοια της περιβαλλοντικής νομοθεσίας (εθνικής και κοινοτικής);

6. Γιατί η γνωμοδότηση αγνοεί την εξαντλητική δημοσιότητα, διαφάνεια και διαβούλευση που προηγήθηκε τόσο σε τοπικό, περιφερειακό όσο και σε εθνικό επίπεδο; (Έγκριση του γηπέδου της ΑΕΚ με επανειλημμένες αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου της Ν. Φιλαδέλφειας - Χαλκηδόνας, συστηματική ανάρτηση για υποβολή παρατηρήσεων από τους ενδιαφερόμενους πολίτες και φορείς, ανάρτηση σε όλους τους διαδικτυακούς τόπους του αρμόδιου Δήμου και της Κεντρικής Δημόσιας Διοίκησης κλπ κλπ)



Στο μεταξύ, ξεκινά η εκστρατεία ενημέρωσης προς τους πολίτες της Νέας Φιλαδέλφειας. Η ΑΕΚ επιδιώκει να δείξει προς πάσα κατεύθυνση ότι οι ισχυρισμοί του Δημάρχου, Αρη Βασιλόπουλου, δεν ευσταθούν και πως η ανέγερση του νέου γηπέδου θα έχει μόνο θετική επιρροή στους κατοίκους της περιοχής. Ο Νίκος Στράτος, γενικός διευθυντής της «Δικέφαλος 1924» που έχει αναλάβει το έργο, θα συναντηθεί το Σάββατο με μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου προκειμένου να προβεί σε αναλυτική ενημέρωση.