Γιατί το νέο σχέδιο της ΑΕΚ είναι πιο έωλο από τα προηγούμενα!

Όλα όσα περιλαμβάνονται στο σχέδιο για την κατασκευή του νέου γηπέδου της ΑΕΚ, στηρίζονται στους νόμους 3044/02 και 3207/03. Αυτά προκύπτουν αβίαστα από την Τεχνική Έκθεση του Αρχιτέκτονα Μελετητή του έργου. Σε αυτήν αποδέχεται ως ισχύοντες τους παραπάνω νόμους και βασίζει όλο το σχέδιο σε  αυτή την παραδοχή! Γι΄ αυτό προσθέτει στο οικόπεδο της ΑΕΚ έκταση μεγαλύτερη του οικοπέδου που της είχε παραχωρηθεί κατά μερικά στρέμματα σε βάρος Δημοτικής περιουσίας και συγκεκριμένα του άλσους. 

Μετά από αυτό κάνει μια δεύτερη αυθαιρεσία. Υπολογίζει τα ποσοστά των δομούμενων επιφανειών με βάση τα αυξημένα τ.μ. και… βγάζει μικρότερα ποσοστά κάλυψης και δόμησης σε σχέση πάντα με τα προβλεπόμενα από τους ακυρωθέντες νόμους.

Μάλιστα στο κεφάλαιο που αναφέρεται στα κτιριακά μεγέθη, κάνει σαφή αναφορά στους παραπάνω νόμους για να εξηγήσει τα σχέδια του!

Για τα προηγούμενα σχέδια που είχαν εξαγγελθεί, είτε δεν υπήρχε προσφυγή, είτε δεν υπήρχε οριστική απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ. Συνεπώς μπορούσε κάποιος να ισχυριστεί  πως ευελπιστoύσε ότι το ΣτΕ θα έβρισκε τους νόμους συνταγματικούς. Από το 2008 όμως, είναι σε όλους γνωστό πως οι νόμοι αυτοί ακυρώθηκαν, με την 1847/08 απόφαση της ολομέλειας του. Πως είναι δυνατόν όλος αυτός ο μηχανισμός των εξαίρετων, δεν υπάρχει αμφιβολία, επιστημόνων και συνεργατών του κ. Μελισσανίδη να το αγνοεί ή να μην τον ενημερώνει σωστά! Γιατί ο κ. Μελισσανίδης μίλαγε για απόλυτα νόμιμα σχέδια…  

Θυμίζω πως οι αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου για την υπεράσπιση των συμφερόντων της πόλης και των δημοτών έναντι των επιδιώξεων της ΑΕΚ, δεν έχουν μέχρι σήμερα αναιρεθεί!

Πως λοιπόν, ποιος και γιατί, Δημοτικός Σύμβουλος θα μπορούσε σήμερα, ανήκε ή όχι στους 131 ή σε εκείνη τη Δημοτική Αρχή που είχε κάνει την προσφυγή και δικαιώθηκε από το ΣτΕ, ποιος θα μπορούσε να ψηφίσει αντίθετα με ότι αποφάσισε το ΣτΕ και να εγκρίνει τα τωρινά σχέδια της ΑΕΚ που κι αυτά πατάνε στους… νόμους Γρανίτσα;